百色刑事律师
法律咨询热线

13517566848

您当前位置: 首页 律师文集 刑事案例

审查合同的步骤有哪些

2018年1月30日  百色刑事律师   http://www.tzxzyxsls.com/

北京市第二中级人民法院

刑事附带民事裁定书

(2007)二中刑终字第02054号

    原公诉机关北京市东城区人民检察院。
    上诉人(原审被告人)黎凤仙,女,64岁(1943年5月25日出生),汉族,出生地湖北省黄冈市,文盲,农民,住(略)。2005年因倒卖发票被处以行政拘留五天。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2007年3月22日被刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。

    北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人黎凤仙犯出售非法制造的发票罪一案,于二OO七年八月七日作出(2007)东刑初字第318号刑事判决。原审被告人黎凤仙不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人黎凤仙,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

    北京市东城区人民法院判决认定:被告人黎凤仙于2007年3月22日11时许,在本市东城区北京站东街地铁东南出口处,以人民币20元的价格向旅客高斌出售伪造的北京市服务业专用发票1份。被告人黎凤仙被北京市公安局东城分局北京站派出所民警当场抓获,民警从其随身携带的包内查获伪造的北京市定额专用发票112份、北京市服务业专用发票27份。上述赃款、赃物已起获。

    一审法院认定上述事实的证据有:

    1、北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过证实了将被告人黎凤仙抓获的时间、地点等具体经过。

    2、证人朱进永的证言证实,2007年3月22日11时许,我和刘加林在民警魏强的带领下巡逻至北京站地铁东南出口附近时,见1个老太太和1个小伙子交谈,该老太太长期在北京站倒卖发票。我们看见老太太从背的包里拿出1张折着的发票给了小伙子,小伙子从口袋里拿出人民币交给老太太,老太太随手将钱装进包里,后二人分手。我们分别将二人抓获。经检查,老太太的包里有100多份发票和2张面值10元的人民币。

    3、证人刘加林的证言证实,2007年3月22日11时许,我和朱进永在民警魏强的带领下巡逻至北京站地铁东南出口附近时,见1个长期在北京站卖发票的老太太和1个小伙子交谈。我们在暗中观察,看见老太太从包里拿出1张纸给了小伙子,小伙子打开看了一下,就拿出钱交给老太太,老太太将钱塞进包里,后二人分手。我们分别将二人抓获。经检查,老太太的包里有100多份发票和2张面值10元的人民币。

    4、证人高斌的证言证实,2007年3月22日11时许,在北京站东街东南地铁口处,有个女子向我兜售发票,我就以人民币20元的价格向她买了1份3联的空白手写发票。后该女子离开,我向天桥方向走,有几个男子追过来,把我带到派出所。证人高斌在侦查机关所作辨认笔录证实,黎凤仙就是向其出售发票的女子。

    5、扣押物品清单及北京市地方税务局鉴定发票证明证实,从被告人黎凤仙及证人高斌处扣押的发票均为伪造的发票。

    6、北京市公安局东城分局预审大队的出具的工作说明及电话记录单证实了被告人黎凤仙的身份情况。

    根据以上事实及证据,北京市东城区人民法院认为:被告人黎凤仙无视国法,出售伪造的发票,其行为侵犯了国家对发票的监督管理制度,已构成出售非法制造的发票罪,依法应予刑罚处罚。鉴于被告人黎凤仙部分犯罪系预备,依法予以从轻处罚。故判决:被告人黎凤仙犯出售非法制造的发票罪,判处有期徒刑八个月。

    上诉人黎凤仙的上诉理由是:原判认定的事实有误,其没有向他人出售伪造的发票。

    经本院审理查明,一审法院在判决书中认定的事实是正确的,所列认定事实的证据经一审开庭审理时质证确认,本院经审核属实,亦予以确认。

    本院认为:上诉人(原审被告人)黎凤仙无视国法,出售伪造的发票,其行为侵犯了国家对发票的监督管理制度,已构成出售非法制造的发票罪,依法应予刑罚处罚。鉴于被告人黎凤仙部分犯罪系预备,依法予以从轻处罚。关于黎凤仙所提原判认定的事实有误,其没有向他人出售伪造的发票的上诉理由,经查,根据在案的事主陈述、多名证人证言及在案扣押的物证等证据已充分证实黎凤仙出售非法制造的发票的行为,故该上诉理由没有事实依据,本院不予采纳。一审法院根据黎凤仙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决,对其定罪及适用法律正确,所判刑罚适当,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:

    驳回黎凤仙之上诉,维持原判。

    本裁定为终审裁定。


审 判 长 高 洁

代理审判员  杨子良

代理审判员  邱 波

二ОО七 年 九 月 十八 日

书 记 员  赵立华


===================================================
声明:本裁判文书由四川成都专业刑事律师网免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。